RECURSOS

 

AYÚDANOS A PARAR LA PLANTA DE BIOGÁS PROYECTADA EN EL MAR MENOR, SAN JAVIER

Este proyecto es una amenaza directa al corazón del Mar Menor, su comarca y las personas que lo habitan.

No permitamos que una planta de Biogás de gran envergadura, nos convierta en tierra de sacrificio.

JUNTOS LOS VECINOS Y VECINAS PODEMOS DETENER ESTE PROYECTO!!! 

FIRMA AQUÍ: ⬇️STOP BIOGÁS MAR MENOR

No permitamos que la planta de biogás nos convierta en tierra de sacrificio y que se ponga en peligro nuestro entorno. ¡Únete a nosotros, juntos podemos detener este proyecto! Comparte esta información en tus redes sociales y contacta a tus representantes políticos para pedirles explicaciones. ¡Juntos somos más fuertes!"

El próximo JUEVES 5 de diciembre a las 17:30h asiste a la mesa informativa en el AEROCLUB MAR MENOR. RM-1 30739 San Javier, os invitamos a asistir presencialmente o conectaros online.

Los vecinos queremos poner en conocimiento de la población nuestro posicionamiento EN CONTRA, primero con un decálogo de motivos apoyado en abundante documentación y también con experiencias de otros casos similares.

10 Razones por las que se considera perjudicial este proyecto:

Estos proyectos se financian con dinero público para la transición energética y sin embargo:

1. 1-  NO hay beneficio o INTERÉS SOCIAL, ni tampoco UTILIDAD PÚBLICA. Las beneficiadas son las empresas que construyen y gestionan estas plantas, captando dinero público y subvenciones, sin las que no serían viables económicamente, y vendiendo luego el producto a las gasistas, para beneficio propio, sin que los municipios y ciudadanía que soportan sus efectos negativos obtengan nada positivo a cambio.

2. 2-  NO es sostenible porque para su funcionamiento necesitan una gran cantidad de insumos (trasiego de 70 camiones diarios de alto tonelaje, 20 tonelada aprox., de cosustratos orgánicos para su procesamiento diario) de distinta procedencia como la agricultura y la ganadería industrial, lo que además perjudica al Mar Menor y a la sostenible ganadería extensiva.

3. 3-  NO es economía circular, porque ésta intenta imitar los ciclos naturales, en los que la eficiencia es máxima, alcanzando un balance neutro, que solo podría lograrse si la actividad de la que proviniesen los residuos o cosustratos, tuviese también un balance neutro, lo que resulta imposible de justificar para la ganadería industrial o la agricultura intensiva de regadío. Además, no olvidemos que el biogás aporta energía mediante su combustión. Tampoco se deben obviar los riesgos de contaminación atmosférica, suelos y aguas. Tampoco evita la contaminación de GEI (Gases de Efecto Invernadero) ya que parte importante del metano se pierde durante el proceso y además se requiere un importante trasiego de camiones de alto tonelaje con su correspondiente huella de Carbono.

4. 4-  El digestato procedente de la biometanización de los purines no es compost de calidad, sino un residuo que probablemente contendrá un alto grado de contaminación en nitratos. Teniendo en cuenta que la cuenca vertiente del Mar Menor está señalada como zona vulnerable por nitratos y bajo la regulación específica de la ley 3/2020 de recuperación y protección del Mar Menor, para su utilización segura como fertilizante, antes habría que analizar pormenorizadamente su composición.

5. 5-  Ni crea empleo, ni riqueza en la comarca. El balance es negativo. Este proyecto está claramente contraindicado para la imagen turística de un municipio ribereño y los colindantes, donde el turismo ya se ha visto perjudicado por el colapso del Mar Menor asociado al sector agroindustrial con importantes perjuicios económicos (caída patrimonial del valor de las viviendas y los negocios, pérdida de empleos...).

 

6. 6-  Cerca del hospital universitario comarcal: En la ubicación de este proyecto concurre la distancia de solo 3,22 kilometros al hospital de Los Arcos. Esto preocupa mucho a los vecinos y vecinas cuyas familias tienen asignado este hospital, por los potenciales riesgos de salud pública.
   A este hospital universitario concurren a diario trabajadores y personas de los municipios cercanos de San Pedro del Pinatar, San Javier, Los Alcázares y Torre Pacheco. En pacientes hospitalarios a menudo se dan las condiciones para ser considerados población de riesgo porque su sistema inmunológico es más vulnerable y un potencial contagio combinado con otras patologías aumentan sustancialmente los riesgos. Estas personas transitan y acceden al hospital a través de vías de circulación por las que también transitarían a diario cerca de 70 camiones de alto tonelaje transportando los insumos de residuos para alimentar la planta. Existe pues el riesgo que desde estos camiones se produzcan aportes al exterior de las macrogranjas, por ejemplo por los aportes adheridos en las ruedas (ver cartel de Alicante con reguero de purines en los caminos) durante el tránsito de carga en las macrogranjas de origen, con posibles patógenos incluidos los resistentes a medicamentos

   Por tanto, en este caso es requerido un informe de los órganos con competencias en materia de salud pública que se echa en falta en el proyecto. Es necesario para valorar si la ley General de Sanidad puede ser garantizada

7. 7-  Olores, Molestias con impacto en población cercana, pese a la idílica conclusión de la documentación presentada del proyecto, y de los informes del Ayuntamiento de San Javier, consideramos que no se puede garantizar que NO se producirán afecciones por olores a la población teniendo en cuenta las experiencias recurrentes en plantas similares por la gran cercanía de varias viviendas (apenas 150m), un aeródromo, una gasolinera, una industria... En un radio también muy cercano el núcleo de población de Casas Blancas (1km), Pozo Aledo, San Cayetano, Los Sáez y El Mirador a menos de dos kilómetros y otros núcleos de población más extensos cuyos perímetros periurbanos se encuentran entre 5-10km como son San Javier y Sucina.

   Las numerosas quejas con proyectos similares evidencian que la contaminación odorífera de estas plantas destroza la calidad de vida de los municipios cercanos a su ubicación.

8. 8-  Riesgos de accidentes y contingencias no contempladas. Los riesgos de accidentes combinados agravan su peligrosidad significativamente en este caso, es necesario tener en cuenta la presencia de viviendas cercanas, el aeródromo, la gasolinera, la industria colindante y el hospital.

9. 9-  La participación ciudadana es necesaria. Recordamos que las Administraciones, especialmente los Ayuntamientos, por ser la más cercana a los vecinos afectados, deben según la Constitución Española tutelar y prevenir los riesgos para la salud de la población y el medio ambiente, y hacerlo desde los principios de precaución y transparencia. También la participación de otros municipios afectados por cercanía a viviendas de sus términos municipales o por tener asignado el hospital Los Arcos, como hospital de referencia; Murcia, San Pedro del Pinatar, Los Alcázares y Torre Pacheco.

10. 10-  La ley 3/2020 para la recuperación y protección del Mar Menor impide la expansión de la agricultura y ganadería industrial en la zona cercana al Mar Menor, por sus graves impactos ambientales que han contribuido significativamente a su colapso y los impactos sociales correspondientes, esta planta de biogás no hace sino facilitar la expansión agroindustrial en una zona en la que se reconoce como principal contaminante y causa de su colapso.

Comparte tus dudas y comentarios en stopbiogasmarmenor@gmail.com